乳がんは女性に最も多いがんの一つであり、その治療（内分泌療法・化学療法など）はホットフラッシュをはじめとする不快な症状を引き起こすことがある。閉経後女性における標準的治療であるホルモン療法（HT）は、乳がんの増殖を促す懸念があるため、乳がん既往のある女性には推奨されない。そのため、非ホルモン療法の有効性を評価することが臨床上重要となる。

Cochrane Breast Cancer Group Specialised Register、CENTRAL、MEDLINE、EMBASE等を対象に検索が行われ、16件のRCTが組み入れられた（内訳：SSRI/SNRI 6件、クロニジン2件、ガバペンチン1件、リラクゼーション療法2件、ホームオパシー2件、ビタミンE・磁気デバイス・鍼治療 各1件）。アウトカムの報告形式が研究間で一貫しておらず、メタ解析は実施されなかった。

乳がん患者72人を対象に、真の鍼治療（19の経穴を使用）と偽鍼（プラセボ鍼）を比較したランダム化比較試験。週2回×4週間、計8回の施術が行われた。

1日あたりのホットフラッシュ回数は、真の鍼治療群で8.7回→6.2回、偽鍼群で10.0回→7.6回に減少した。両群の差は0.8回/日（真の鍼治療の方が少ない）であったが、統計的に有意ではなかった（95%CI -0.7〜2.4、P=.3）。有害事象は針痕の軽度な出血・内出血程度にとどまり、重篤なものはなかった。

なお、偽鍼群の患者もその後希望により真の鍼治療にクロスオーバーしたところ、さらなる改善がみられ、6ヶ月後まで維持された。ただしこれは対照群を伴わない観察であり、自然経過や心理的効果の影響を排除できない。

日本乳癌学会「乳癌診療ガイドライン①治療編」（BQ10：内分泌療法によるホットフラッシュ・関節痛の対策として薬物療法は推奨されるか？）の解説文では、大豆イソフラボンやハーブ、漢方薬とともに鍼治療にも言及されており、次のように記載されている。

このガイドラインの記載は、今回のコクランレビューの「有意差なし」という結果よりもやや前向きな表現である。ただし、日本のガイドラインが引用する文献は今回のコクランレビューが対象としたDeng 2007とは異なる可能性があり、両者は必ずしも同じエビデンスを指しているわけではない。いずれにせよ、「確立された標準治療」として位置づけられていない点は共通している。

日本乳癌学会「患者さんのための乳癌診療ガイドライン」（2023年版）は、乳がん手術後の合併症・後遺症に関する解説の中で、リンパ浮腫の予防について次のように明記している。

乳がん既往患者は、多くの場合、主治医（乳腺外科・腫瘍内科など）による定期的なフォローアップのもとにある。鍼灸院を受診する患者の中には、主治医からの紹介や具体的な指示（患側上肢への施術を避ける、特定の部位を避けるなど）を受けている方も少なくない。